<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
		>
<channel>
	<title>Comentarios en: ¿Por qué Google no muestra todos los resultados que dice tener?</title>
	<atom:link href="http://www.com.es/00342/google-resultados/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://www.com.es/00342/google-resultados/</link>
	<description>Blog sobre internet, buscadores, dominios y otras cosas de Ferran</description>
	<lastBuildDate>Mon, 07 Nov 2011 11:36:18 +0000</lastBuildDate>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
	<generator>http://wordpress.org/?v=3.3.1</generator>
	<item>
		<title>Por: Román Cortés</title>
		<link>http://www.com.es/00342/google-resultados/comment-page-1/#comment-3143</link>
		<dc:creator>Román Cortés</dc:creator>
		<pubDate>Sat, 23 Sep 2006 03:22:25 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.com.es/00342/google-resultados/#comment-3143</guid>
		<description>Dos cosas:

- El número total de resultados es una estimación como &quot;of about&quot; claramente especifica; &quot;Results 271 - 280 of about 280,000 for compuntoes. (0.38 seconds)&quot;.

- Google saca de la base de datos sólo las 1000 primeras más relevantes, y no muestra más (obviamente por motivos de optimización en velocidad). El por qué no aparen 1000 sino 765 en tu búsqueda es simple; no pulsaste en &quot;mostrar resultados omitidos&quot;.

En fin... literatura.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Dos cosas:</p>
<p>- El número total de resultados es una estimación como &#8220;of about&#8221; claramente especifica; &#8220;Results 271 &#8211; 280 of about 280,000 for compuntoes. (0.38 seconds)&#8221;.</p>
<p>- Google saca de la base de datos sólo las 1000 primeras más relevantes, y no muestra más (obviamente por motivos de optimización en velocidad). El por qué no aparen 1000 sino 765 en tu búsqueda es simple; no pulsaste en &#8220;mostrar resultados omitidos&#8221;.</p>
<p>En fin&#8230; literatura.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Por: mike</title>
		<link>http://www.com.es/00342/google-resultados/comment-page-1/#comment-3019</link>
		<dc:creator>mike</dc:creator>
		<pubDate>Wed, 20 Sep 2006 23:25:24 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.com.es/00342/google-resultados/#comment-3019</guid>
		<description>Que ingenuos sois :lol:

Haber google multiplica por una cantidad bastante elevada todos los resultados obtenidos para así hacer pensar que tiene más resultados que ningún buscador y que es el mejor de todos. Menuda patraña !!! Aunque visto lo visto, mal del todo no les ha ido.

Lo que me quedo y recomiendo viendo todo lo sucedido en estos días con las búsquedas. Lo que se ha de hacer es buscar una serie de palabras en los otros mejores buscadores y analizar la primera página de resultados en todos y quedarnos con la opción que a nuestro juicio sea la mejor.

Si es pepito.com  pues pepito.com y que le den por culo a google.


http://yahoo.es

http://live.com

http://altavista.es

Con cual te quedas tú???????</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Que ingenuos sois <img src='http://www.com.es/wp-includes/images/smilies/icon_lol.gif' alt=':lol:' class='wp-smiley' /> </p>
<p>Haber google multiplica por una cantidad bastante elevada todos los resultados obtenidos para así hacer pensar que tiene más resultados que ningún buscador y que es el mejor de todos. Menuda patraña !!! Aunque visto lo visto, mal del todo no les ha ido.</p>
<p>Lo que me quedo y recomiendo viendo todo lo sucedido en estos días con las búsquedas. Lo que se ha de hacer es buscar una serie de palabras en los otros mejores buscadores y analizar la primera página de resultados en todos y quedarnos con la opción que a nuestro juicio sea la mejor.</p>
<p>Si es pepito.com  pues pepito.com y que le den por culo a google.</p>
<p><a href="http://yahoo.es" rel="nofollow">http://yahoo.es</a></p>
<p><a href="http://live.com" rel="nofollow">http://live.com</a></p>
<p><a href="http://altavista.es" rel="nofollow">http://altavista.es</a></p>
<p>Con cual te quedas tú???????</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Por: Com</title>
		<link>http://www.com.es/00342/google-resultados/comment-page-1/#comment-2995</link>
		<dc:creator>Com</dc:creator>
		<pubDate>Wed, 20 Sep 2006 18:59:40 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.com.es/00342/google-resultados/#comment-2995</guid>
		<description>Claro, es que Google no lee los links en las firmas de los blogs ;)</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Claro, es que Google no lee los links en las firmas de los blogs <img src='http://www.com.es/wp-includes/images/smilies/icon_wink.gif' alt=';)' class='wp-smiley' /> </p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Por: internete - compuntoes</title>
		<link>http://www.com.es/00342/google-resultados/comment-page-1/#comment-2994</link>
		<dc:creator>internete - compuntoes</dc:creator>
		<pubDate>Wed, 20 Sep 2006 18:57:59 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.com.es/00342/google-resultados/#comment-2994</guid>
		<description>pues no me a indexado google todavia :roll:</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>pues no me a indexado google todavia <img src='http://www.com.es/wp-includes/images/smilies/icon_rolleyes.gif' alt=':roll:' class='wp-smiley' /> </p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Por: Spacebom - Compuntoes</title>
		<link>http://www.com.es/00342/google-resultados/comment-page-1/#comment-2992</link>
		<dc:creator>Spacebom - Compuntoes</dc:creator>
		<pubDate>Wed, 20 Sep 2006 17:49:15 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.com.es/00342/google-resultados/#comment-2992</guid>
		<description>Creo recordar que una ocasión EL-Qudsi dijo que nos iba a hablar del &quot;famoso&quot;: &quot;Resultados 1 - 10 &lt;strong&gt;de aproximadamente&lt;/strong&gt;&quot;</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Creo recordar que una ocasión EL-Qudsi dijo que nos iba a hablar del &#8220;famoso&#8221;: &#8220;Resultados 1 &#8211; 10 <strong>de aproximadamente</strong>&#8220;</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Por: Michel</title>
		<link>http://www.com.es/00342/google-resultados/comment-page-1/#comment-2980</link>
		<dc:creator>Michel</dc:creator>
		<pubDate>Wed, 20 Sep 2006 16:22:04 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.com.es/00342/google-resultados/#comment-2980</guid>
		<description>&quot;Sabe que las páginas están ahí, pero todavía no ha tenido tiempo de indexarlas o analizarlas todas.&quot;

Está claro que no habrá indexado todas, pero si la mayoría. El 90% son weblogs, y en Technorati aparecen unas 450 entradas (hoy). Podemos sumar otras 1000 páginas tirando por alto... nada que ver con 45.000.

Osea, es más bien que Google cree que deben existir más páginas, pero en realidad no existen.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>&#8220;Sabe que las páginas están ahí, pero todavía no ha tenido tiempo de indexarlas o analizarlas todas.&#8221;</p>
<p>Está claro que no habrá indexado todas, pero si la mayoría. El 90% son weblogs, y en Technorati aparecen unas 450 entradas (hoy). Podemos sumar otras 1000 páginas tirando por alto&#8230; nada que ver con 45.000.</p>
<p>Osea, es más bien que Google cree que deben existir más páginas, pero en realidad no existen.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Por: Sergio</title>
		<link>http://www.com.es/00342/google-resultados/comment-page-1/#comment-2976</link>
		<dc:creator>Sergio</dc:creator>
		<pubDate>Wed, 20 Sep 2006 15:38:58 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.com.es/00342/google-resultados/#comment-2976</guid>
		<description>La fórmula o teoría, tiene cierto sentido para cuando google encuentra de repente muchas páginas.
Sabe que las páginas están ahí, pero todavía no ha tenido tiempo de indexarlas o analizarlas todas.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>La fórmula o teoría, tiene cierto sentido para cuando google encuentra de repente muchas páginas.<br />
Sabe que las páginas están ahí, pero todavía no ha tenido tiempo de indexarlas o analizarlas todas.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Por: Michel</title>
		<link>http://www.com.es/00342/google-resultados/comment-page-1/#comment-2971</link>
		<dc:creator>Michel</dc:creator>
		<pubDate>Wed, 20 Sep 2006 15:07:14 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.com.es/00342/google-resultados/#comment-2971</guid>
		<description>La fórmula es un poco casera. La cosa es que google suele inflar bastante el número de resultados que dice tener indexados. 
En otros concursos ya se ha visto esto y yo expongo mi idea, que la desproporción evidente entre las páginas que existen y las que google dice haber encontrado se debe a la súbita aparición de numerosas páginas para cierta búsqueda.

Claro está que es solo una suposición...</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>La fórmula es un poco casera. La cosa es que google suele inflar bastante el número de resultados que dice tener indexados.<br />
En otros concursos ya se ha visto esto y yo expongo mi idea, que la desproporción evidente entre las páginas que existen y las que google dice haber encontrado se debe a la súbita aparición de numerosas páginas para cierta búsqueda.</p>
<p>Claro está que es solo una suposición&#8230;</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>

