Comentarios en: Campaña No WWW http://www.com.es/00349/no-www/ Blog sobre internet, buscadores, dominios y otras cosas de Ferran Mon, 07 Nov 2011 11:36:18 +0000 hourly 1 http://wordpress.org/?v=3.3.1 Por: Snake http://www.com.es/00349/no-www/comment-page-1/#comment-319837 Snake Tue, 28 Jul 2009 04:42:08 +0000 http://www.com.es/00349/no-www/#comment-319837 Hola, Estoy creando una WEB y personalmente usaré WWW como dirección principal, es decir que la dirección sin WWW redirecionará a la con WWW, de esa manera los buscadores no se lían. ¿Por qué usaré WWW? 1.- La mayoría de internautas las ponen, hasta en subdominios (en subdominios queda horroroso usar WWW). 2.- Gracias a la World Wide Web tenemos estas estupendas WEBs, creo que es como un "gracias" dejar el WWW. 3.- Algunos navegadores las ponen por defecto muchas veces. 4.- Personalmente me parece más estética la dirección WWW que sin ella. Para concluir, lo mejor es hacer una redirección permanente, ya sea de WWW a no-WWW o de no-WWW a WWW como es mi caso, de esta manera evitas duplicados y pérdida de tráfico en los buscadores. Saludos! Hola,

Estoy creando una WEB y personalmente usaré WWW como dirección principal, es decir que la dirección sin WWW redirecionará a la con WWW, de esa manera los buscadores no se lían.

¿Por qué usaré WWW?

1.- La mayoría de internautas las ponen, hasta en subdominios (en subdominios queda horroroso usar WWW).

2.- Gracias a la World Wide Web tenemos estas estupendas WEBs, creo que es como un “gracias” dejar el WWW.

3.- Algunos navegadores las ponen por defecto muchas veces.

4.- Personalmente me parece más estética la dirección WWW que sin ella.

Para concluir, lo mejor es hacer una redirección permanente, ya sea de WWW a no-WWW o de no-WWW a WWW como es mi caso, de esta manera evitas duplicados y pérdida de tráfico en los buscadores.

Saludos!

]]> Por: leomary http://www.com.es/00349/no-www/comment-page-1/#comment-130767 leomary Sat, 22 Dec 2007 00:02:53 +0000 http://www.com.es/00349/no-www/#comment-130767 buen trabajo para todos..! pero estoy en contra.! ok ok me da igual.! de una o de otra.! buen trabajo
para todos..!
pero estoy en contra.!
ok ok
me da igual.!
de una o de otra.!

]]> Por: JAdrianCR.Com — Campaña No-WWW http://www.com.es/00349/no-www/comment-page-1/#comment-7465 JAdrianCR.Com — Campaña No-WWW Wed, 13 Dec 2006 06:13:45 +0000 http://www.com.es/00349/no-www/#comment-7465 [...] Leyendo algunos archivos de Com.Es (Blog de Dominios y mas…) me encuentro la siguiente discucion: Dejar de usar las www de las webs. Yo estoy en contra del www ¿por que? Pues las URL´s serian mas cortas y mas faciles de pronunciar, a si que voy en contra de las www. Sitio Oficial y el banner: Yo ya tengo ese minibanner en el Sidebar. En: Web — December 13, 2006 [...] [...] Leyendo algunos archivos de Com.Es (Blog de Dominios y mas…) me encuentro la siguiente discucion: Dejar de usar las www de las webs. Yo estoy en contra del www ¿por que? Pues las URL´s serian mas cortas y mas faciles de pronunciar, a si que voy en contra de las www. Sitio Oficial y el banner: Yo ya tengo ese minibanner en el Sidebar. En: Web — December 13, 2006 [...]

]]> Por: GuillermoCastro.com http://www.com.es/00349/no-www/comment-page-1/#comment-4160 GuillermoCastro.com Wed, 18 Oct 2006 13:29:20 +0000 http://www.com.es/00349/no-www/#comment-4160 <strong>Duda existencial: Ser (www) o no ser...</strong> Cuando Internet empezó a extenderse hace ya más de 10 años, una de las principales tecnologías que ayudó, indudablemente, fue la proliferación de las páginas en HTML a través de la World Wide Web ... Duda existencial: Ser (www) o no ser…

Cuando Internet empezó a extenderse hace ya más de 10 años, una de las principales tecnologías que ayudó, indudablemente, fue la proliferación de las páginas en HTML a través de la World Wide Web …

]]> Por: ManWare http://www.com.es/00349/no-www/comment-page-1/#comment-3190 ManWare Mon, 25 Sep 2006 14:13:35 +0000 http://www.com.es/00349/no-www/#comment-3190 Estoy a favor de eliminar la 'www', el nombre de dominio, el punto y las demas letras que le siguen al punto (com es ar net org info tv). O sea, basta de tipear urls en la barrita de direcciones, eso ya paso de epoca, es demasiado analogo, demasiado erroneo, demasiado arcaico... Propongo el siguiente sistema: CONTROL REMOTO DE LA WEB CON UN MAXIMO DE 239 CANALES. Desde el canal 1 al canal 239 se hubicaran las webs, las que puedan pagar por ese lugar, el precio se fijara en subasta con base en 892 millones de dolares. Todas las demas webs que queden afuera (calculo unas 34 o 35) tendran que arreglar con esos canales para se derivadas en el momento apropiado. Creo que esta es la forma mas democratica y neutral que se puede presentar al momento para acabar con este caos de letras puntitos y palabras de la WWW (Wild Width Walter) Saludos. Estoy a favor de eliminar la ‘www’, el nombre de dominio, el punto y las demas letras que le siguen al punto (com es ar net org info tv).

O sea, basta de tipear urls en la barrita de direcciones, eso ya paso de epoca, es demasiado analogo, demasiado erroneo, demasiado arcaico…

Propongo el siguiente sistema:

CONTROL REMOTO DE LA WEB CON UN MAXIMO DE 239 CANALES.

Desde el canal 1 al canal 239 se hubicaran las webs, las que puedan pagar por ese lugar, el precio se fijara en subasta con base en 892 millones de dolares.

Todas las demas webs que queden afuera (calculo unas 34 o 35) tendran que arreglar con esos canales para se derivadas en el momento apropiado.

Creo que esta es la forma mas democratica y neutral que se puede presentar al momento para acabar con este caos de letras puntitos y palabras de la WWW (Wild Width Walter)

Saludos.

]]> Por: il maistro http://www.com.es/00349/no-www/comment-page-1/#comment-3167 il maistro Sun, 24 Sep 2006 03:28:34 +0000 http://www.com.es/00349/no-www/#comment-3167 Estoy a favor de no colocar www Yo siempre referencio a mi blog como http://ilmaistro.com :mrgreen: Estoy a favor de no colocar www

Yo siempre referencio a mi blog como http://ilmaistro.com :mrgreen:

]]> Por: Realidad Aparte » ¿WWW o no WWW? http://www.com.es/00349/no-www/comment-page-1/#comment-3156 Realidad Aparte » ¿WWW o no WWW? Sat, 23 Sep 2006 14:30:01 +0000 http://www.com.es/00349/no-www/#comment-3156 [...] Leo en com.es que existen campañas en contra de las www en las direcciones web (la gente se aburre) [...] [...] Leo en com.es que existen campañas en contra de las www en las direcciones web (la gente se aburre) [...]

]]> Por: Alberto http://www.com.es/00349/no-www/comment-page-1/#comment-3134 Alberto Fri, 22 Sep 2006 19:27:42 +0000 http://www.com.es/00349/no-www/#comment-3134 Yo puse mi link en flashled.blogspot.com , creo que las www sobran, sólo ahcen que al año perdamos ¿1? ¿2? ¿3 horas?... Yo puse mi link en flashled.blogspot.com , creo que las www sobran, sólo ahcen que al año perdamos ¿1? ¿2? ¿3 horas?…

]]> Por: FRESCO http://www.com.es/00349/no-www/comment-page-1/#comment-3131 FRESCO Fri, 22 Sep 2006 17:57:15 +0000 http://www.com.es/00349/no-www/#comment-3131 Abajo las www xD yo me uno a la campaña pero por que las .org si que quiten todas. Abajo las www xD yo me uno a la campaña pero por que las .org si que quiten todas.

]]> Por: CoyáN http://www.com.es/00349/no-www/comment-page-1/#comment-3126 CoyáN Fri, 22 Sep 2006 14:53:40 +0000 http://www.com.es/00349/no-www/#comment-3126 Las www en los subdominios tienen algunos problemas. No sé si a alguien más le habrá pasado esto: En la red de TeleCentros si escribes http://www.pictures.coyan.es no te funcionará, sin embargo http://pictures.coyan.es sí que funciona. Incluso aunque uses el portable firefox. Lo he probado en varios y en ninguno funcionaba con las www., pero sin ellas sí que funciona. ¿Alguien conoce esa razón?. Personalmente uso las www. o sin ellas indistintamente. Pero el SeaMonkey es aún más cómodo que el Firefox para poner dominios. Si escribes una palabra en la barra de direcciones automáticamente añade http://www. y .com/ (supongo que se pueda configurar para que en vez de .com/ pona el ./ que queramos). Las www en los subdominios tienen algunos problemas. No sé si a alguien más le habrá pasado esto:
En la red de TeleCentros si escribes http://www.pictures.coyan.es no te funcionará, sin embargo http://pictures.coyan.es sí que funciona. Incluso aunque uses el portable firefox. Lo he probado en varios y en ninguno funcionaba con las http://www., pero sin ellas sí que funciona. ¿Alguien conoce esa razón?.
Personalmente uso las www. o sin ellas indistintamente. Pero el SeaMonkey es aún más cómodo que el Firefox para poner dominios. Si escribes una palabra en la barra de direcciones automáticamente añade http://www. y .com/ (supongo que se pueda configurar para que en vez de .com/ pona el ./ que queramos).

]]>