Comentarios en: ¿Sirve el sIFR a nivel Seo? http://www.com.es/00885/sifr-seo/ Blog sobre internet, buscadores, dominios y otras cosas de Ferran Mon, 07 Nov 2011 11:36:18 +0000 hourly 1 http://wordpress.org/?v=3.3.1 Por: Nacho http://www.com.es/00885/sifr-seo/comment-page-1/#comment-53303 Nacho Wed, 01 Aug 2007 10:11:54 +0000 http://www.com.es/00885/sifr-seo/#comment-53303 A mi siempre me han causado mala impresión los sitios web que tienen 2 versiones (Flash - HTML) y el usuario tiene que decidir cual seleccionar. Inconvenientes; nunca sabes si estas haciendo la selección adecuada y la de tener la impresión de que el desarrollador no ha sabido solucionar bien la web teniendo que hacer 2 versiones. Creo que combinando CSS y elementos de Flash debería ser suficiente. A mi siempre me han causado mala impresión los sitios web que tienen 2 versiones (Flash – HTML) y el usuario tiene que decidir cual seleccionar.

Inconvenientes; nunca sabes si estas haciendo la selección adecuada y la de tener la impresión de que el desarrollador no ha sabido solucionar bien la web teniendo que hacer 2 versiones.

Creo que combinando CSS y elementos de Flash debería ser suficiente.

]]> Por: Carlos Cordero » Blog Archive » Todo tranquilo en el frente… http://www.com.es/00885/sifr-seo/comment-page-1/#comment-53218 Carlos Cordero » Blog Archive » Todo tranquilo en el frente… Wed, 01 Aug 2007 06:44:52 +0000 http://www.com.es/00885/sifr-seo/#comment-53218 [...] Quiero comentar un nuevo experimento que han realizado en Com, dado que como profesional del sector me afecta y ver los resultados ha sido muy interesante: el posicionamiento utilizando la tecnología sIFR (algo así como “el uso de Flash en textos”, que permite el uso de fuentes “raras”). El experimento en este post, y sus primeros resultados en este otro. Gracias de nuevo por esta clase de pruebas [...] [...] Quiero comentar un nuevo experimento que han realizado en Com, dado que como profesional del sector me afecta y ver los resultados ha sido muy interesante: el posicionamiento utilizando la tecnología sIFR (algo así como “el uso de Flash en textos”, que permite el uso de fuentes “raras”). El experimento en este post, y sus primeros resultados en este otro. Gracias de nuevo por esta clase de pruebas [...]

]]> Por: Com » Experimento sIFR http://www.com.es/00885/sifr-seo/comment-page-1/#comment-52997 Com » Experimento sIFR Tue, 31 Jul 2007 19:23:50 +0000 http://www.com.es/00885/sifr-seo/#comment-52997 [...] « ¿Sirve el sIFR a nivel Seo? [...] [...] « ¿Sirve el sIFR a nivel Seo? [...]

]]> Por: Com http://www.com.es/00885/sifr-seo/comment-page-1/#comment-52738 Com Tue, 31 Jul 2007 08:33:20 +0000 http://www.com.es/00885/sifr-seo/#comment-52738 Ahm sí, el "flash cloacking", lo olvidaba. Yo creo que no hace falta recurrir a esos extremos de tener 2 versiones para la web, una para usuarios y una para buscadores, sólo un poco de imaginacion (y presupuesto) para hacer bien las cosas. El problema es cuando te viene un cliente con una web 1.0 en flash, por la que ha pagado 10.000€, y que ni en broma quiere hacer una web nueva... pero quiere posicionarse. Ahm sí, el “flash cloacking”, lo olvidaba.

Yo creo que no hace falta recurrir a esos extremos de tener 2 versiones para la web, una para usuarios y una para buscadores, sólo un poco de imaginacion (y presupuesto) para hacer bien las cosas.

El problema es cuando te viene un cliente con una web 1.0 en flash, por la que ha pagado 10.000€, y que ni en broma quiere hacer una web nueva… pero quiere posicionarse.

]]> Por: coco http://www.com.es/00885/sifr-seo/comment-page-1/#comment-52718 coco Tue, 31 Jul 2007 07:53:40 +0000 http://www.com.es/00885/sifr-seo/#comment-52718 Ferran says: "Lo malo de una versión de la web alternativa en HTML es que el usuario entraria desde Google en esa versión, y no en la buena." No es cierto ferran, puedes incluir en la cabecera de todas las páginas la deteccion de flash, y mostrar el flash o el html. El bot indexará el html y cuando un usuario con flash entre a través de los resultados de búsqueda el detector le enviará a la página en flash. Se entiende? Nosotros realizamos asi todos los proyectos que piden pijotadas en flash. Eso si, es practicamente el doble de trabajo y de dinero, hacerla en flash con html por debajo. Ferran says: “Lo malo de una versión de la web alternativa en HTML es que el usuario entraria desde Google en esa versión, y no en la buena.”

No es cierto ferran, puedes incluir en la cabecera de todas las páginas la deteccion de flash, y mostrar el flash o el html. El bot indexará el html y cuando un usuario con flash entre a través de los resultados de búsqueda el detector le enviará a la página en flash.

Se entiende? Nosotros realizamos asi todos los proyectos que piden pijotadas en flash. Eso si, es practicamente el doble de trabajo y de dinero, hacerla en flash con html por debajo.

]]> Por: Com http://www.com.es/00885/sifr-seo/comment-page-1/#comment-52491 Com Mon, 30 Jul 2007 21:48:23 +0000 http://www.com.es/00885/sifr-seo/#comment-52491 Google no te penaliza por texto repetido. Google no te penaliza por texto repetido. Google no te penaliza por texto repetido. Google no te penaliza por texto repetido. Como mucho obvia parte del contenido duplicado, mostrando sólo con una versión en los resultados (y dándo luego la opción a ver todos los resultados). Lo malo de una versión de la web alternativa en HTML es que el usuario entraria desde Google en esa versión, y no en la buena. Lo ideal es una versión mixta, combinando elementos en flash con HTML (asi como hace Youtube, por ejemplo). Pero lo que a mi me gustaría saber es si puedo usar sFIR tranquilamente, para los títulos de los artículos por ejemplo. Google no te penaliza por texto repetido.
Google no te penaliza por texto repetido.
Google no te penaliza por texto repetido.
Google no te penaliza por texto repetido.

Como mucho obvia parte del contenido duplicado, mostrando sólo con una versión en los resultados (y dándo luego la opción a ver todos los resultados).

Lo malo de una versión de la web alternativa en HTML es que el usuario entraria desde Google en esa versión, y no en la buena.

Lo ideal es una versión mixta, combinando elementos en flash con HTML (asi como hace Youtube, por ejemplo).

Pero lo que a mi me gustaría saber es si puedo usar sFIR tranquilamente, para los títulos de los artículos por ejemplo.

]]> Por: Alberto García http://www.com.es/00885/sifr-seo/comment-page-1/#comment-52489 Alberto García Mon, 30 Jul 2007 21:42:52 +0000 http://www.com.es/00885/sifr-seo/#comment-52489 Google sí lo indexa, o al menos eso dicen ellos (no lo he probado), pero evidentemente es peor el texto que indexa de flash, supongo que no tendrá en cuenta tamaño y cosas así, aunque de esto hace algún año, puede que ahora tengan en cuenta más cosas... Aun así, creo que ellos mismo (Google) seguían recomendando versión Flash + versión No Flash, por tanto esa repetición de texto no es penalizable seguro. Google sí lo indexa, o al menos eso dicen ellos (no lo he probado), pero evidentemente es peor el texto que indexa de flash, supongo que no tendrá en cuenta tamaño y cosas así, aunque de esto hace algún año, puede que ahora tengan en cuenta más cosas…

Aun así, creo que ellos mismo (Google) seguían recomendando versión Flash + versión No Flash, por tanto esa repetición de texto no es penalizable seguro.

]]> Por: Com http://www.com.es/00885/sifr-seo/comment-page-1/#comment-52465 Com Mon, 30 Jul 2007 20:53:26 +0000 http://www.com.es/00885/sifr-seo/#comment-52465 Miguel, de esa forma no consigues indexar el Flash, sólo indexar un clon en HTML. Google actualmente indexa algunos contenidos en Flash, sería interesante saber si es capaz de indexar el sIFR. Incluso seria interesante que si no son capaces aun, se hiciera un estandar sIFR indexable, lo malo es que ya de por si el Flash no es un estandar :( Miguel, de esa forma no consigues indexar el Flash, sólo indexar un clon en HTML.

Google actualmente indexa algunos contenidos en Flash, sería interesante saber si es capaz de indexar el sIFR.

Incluso seria interesante que si no son capaces aun, se hiciera un estandar sIFR indexable, lo malo es que ya de por si el Flash no es un estandar :(

]]> Por: Miguel http://www.com.es/00885/sifr-seo/comment-page-1/#comment-52454 Miguel Mon, 30 Jul 2007 20:25:29 +0000 http://www.com.es/00885/sifr-seo/#comment-52454 Creo que la mejor forma de indexar Flash es haciendo un rediseño optimizado (clonación de un site) en HTML o formato legible para buscadores. Creo que la mejor forma de indexar Flash es haciendo un rediseño optimizado (clonación de un site) en HTML o formato legible para buscadores.

]]> Por: Com http://www.com.es/00885/sifr-seo/comment-page-1/#comment-52416 Com Mon, 30 Jul 2007 18:35:22 +0000 http://www.com.es/00885/sifr-seo/#comment-52416 Creo que hemos de tener en cuenta el comportamiento de los buscadores, como si el código CSS estuviera en el html. Quizas en un futuro los buscadores tengan en cuenta lo que hay dentro de esos archivos .css para detectar a tramposos ¿no? Creo que hemos de tener en cuenta el comportamiento de los buscadores, como si el código CSS estuviera en el html.

Quizas en un futuro los buscadores tengan en cuenta lo que hay dentro de esos archivos .css para detectar a tramposos ¿no?

]]>