Si bien Google ha penalizado a los que vendían enlaces de texto directos, me pregunto ¿Y los que compraban los enlaces qué?
Parafraseando uno de los Refranes 2.0, «cuando el pagerank de tus vecinos veas bajar…
Seguro que Google nos tiene preparadas más sorpresas a la hora de mejorar su producto más importante: su buscador.
Si bien parece que sólo ha afectado a la barrita verde y no al posicionamiento, tiempo al tiempo.
Me sorprende ver cómo muchos de los blogs afectados siguen vendiendo enlaces, yo considero lo del pagerank sólo un aviso, un tirón de orejas por parte de Google, antes de algo peor.
¿Por qué te sorprende que sigan vendiendo enlaces? ¿Acaso reciben menos visitas de google? Si además, como se sospecha, google únicamente ha bajado su PR visible, com más motivo aún para seguir vendiendo links, que además es completamente legítimo.
Lo que google dice es que pongamos el «nofollow» en los links que no sean naturales, no que no vendamos links.
Pero si hasta la universidad de Standford vende enlaces… jaja
Por no decir de los alumnos e incluso profesores de muhas universidades.edu que también lo hacen. En fin, a mi me parece una buena medida, aunque tengo que reconocer que estaba apuntito de probar text-links-ads e que incluso lo haga… Todo depende de como vea que van las cosas.
Un saludo!
yo le llegue a vender un enlace (a través de tla) a la web marapets*com/arcade.php y también le bajaron el pr, antes tenía 5 y ahora 3. en la web que tenía tla no me bajaron el pr, en fin…
No veo porque se va a penalizar la compra de enlaces. Como mucho, google no dará valor a los enlaces comprados, pero veo muy complicado que se penalice el posicionamiento de webs que compran enlaces.
Lo siguiente que va a ser, ¿penalizar a quienes utilicen Yahoo Search Marketing en lugar de AdWords?
Creo que Google tendrá en cuenta también las urls de los compradores de enlaces, es lo más normal.
Muchos blogs mantienen los links porque tienen contratos publicitarios y ya han recibido el dinero de muchos meses, y no lo pueden cortar de raíz.
Si a las webs que venden enlaces se les ha bajado el PR, las que habían comprado esos enlaces que ahora tienen menos pr, por lógica sufrirán las consecuencias de ser enlazados por páginas con menos pr.
La bajada de PR simplemente parece un castigo para que no «comercialices» con tu PR, pero no tiene por qué afectar al posicionamiento.
¿Entonces esto penaliza a todos los que usan TLA en sus webs?, porque de ser así deberían avisarlo (los responsables de TLA), y en ese momento perderán muchísimos afiliados…
Gran maniobra manual de Google, para defender su débil algoritmo. Google obligará a llenar de Nofollow internet a quien no quiera desparecer de resultados, imposiendo un nuevo standar para los enlaces.
Hola,
me parece lógico que no se penalice la compra ya que es más difícil determinar si alguien está comprando esos enlaces. Este tema es similar a no penalizarte si te enlazan desde un sitio de ‘baja calidad’. Tu no puedes controlar quien te enlaza pero si a quien enlazas 🙂
Un saludo
Google debería estar preparada ya para discriminar unos enlaces de otros y más de los contenidos de un blog. Cualquiera tiene derecho a vender sus espacios publicitarios fuera de la mano del mayor vendedor de enlaces del mundo. Cada vez se hace más necesaria la puesta en escena de un buscador libre de intereses (wiki)
Yo lo que se…. es que mi PR era 0, y de momento sigue siendolo, así que los tla se quedarán…
Lo que me sorprende son las busquedas de google y como salgo tan arriba eb ciertas busquedas con un PR0, asinq…
y que sepais algo más, google ha baneado a text-link-ads.com, ya no sale en los resultados de la búsqueda por text link ads. ¿Alguien lo consigue?. Así se elimina la competencia, a martillazos.
jlbriones: pues efectivamente, ningún resultado, ni con «site:www.textlinksads.com»…
sin embargo sí que aparece arriba del todo mediante adwords… que hipocresía no?
seguro que hay algún transfondo que no conocemos, porque no me parece normal que se cepillen todo lo indexado de textlinksads.com…
al parecer se la tienen dedicada a «TLA» asi que desde hoy como reclamo vamonos todos con «Yahoo Search Marketing»
La compra/venta de enlaces es un modo más de financiar tu blog, yo lo veo igual que Adsense, en el que te meten enlaces en tu página a cambio de dinero. ¿Cuál es la pega? ¿Que Google no ve un duro por esos enlaces?
Fyrwet el problema es que Google basa la ordenación de sus resultados en el número de enlaces y la calidad de estos hacia una página web, con una palabra en concreto.
Por ejemplo, si muchas webs importantes enlazan de forma natural con las palabras «vuelos baratos» a una web, Google considera que en esa web hay «vuelos baratos».
El problema esta cuando una página paga a otras para que le enlacen directamente con las palabras «vuelos baratos» para engañar a Google.
Es ahí cuando Google se mosquea.
Y acaso el mundo no funciona de esa manera? Compramos el mejor refresco de cola o el que más paga por su publicidad? Google debe entender y comprender las reglas del mercado y más cuando decidió que era el momento de competir en el. Si google deja de indexar páginas con contenidos interesantes simplemente por el hecho de vender enlaces no Googleados (pasados por google) no dejará de ser el mejor buscador? no perderá los mejores resultados válidos?
jlbriones, Google no deja de indexarlos, sólo les ha bajado un poco el pagerank.
Y yo creo que estas actuaciones por parte de Google le convierten en mejor buscador, por lo que yo lo voy a seguir usando.
Yo también voy a seguir usándolo, al igual que otros.
Si, pero internamente Google usa el page rank para posicionar unas entradas antes que otras en los resultados de ua búsqueda, luego una bajada supuestamente por vendetta si es problema a la hora de dar o no un mejor servicio:
«Es un dato valioso, porque es uno de los factores que determinan la posición que va a tener una página dentro de los resultados de la búsqueda»
PD: Salvo que internamente google haya comenzado a utilizar otro método para indexar no las paginas sino los resultados a ofrecer.
En cuanto a usar o no google, yo estoy deseando ver el resultado del búscador wiki para decidir, nunca me gustaron los monopolios, ni el de microsoft y ahora menos el de google.
Com quizás podrias explicarnos a los demas mortales como hacer dinero con un blog o página web si los estupendísimos de Google han decidido que no eres rentable para su sistema de venta de enlaces, es decir, AdSense???
Al final manejan el mercado como les sale de los mismísimos… y todos los demás como borricos decimos que si a todo… El hecho de que el tema de la venta de enlaces destroce el funcionamiento interno de su algoritmo no significa que sea una práctica inadecuada…
Hemos llegado a un punto en el que todo lo que es inadecuado para estos señores lo tomamos un AXIOMA natural. Pues efectivamente ellos estan en su completo derecho de hacer con su buscador lo que les venga en gana pero el problema es que la gente apoya todas las decisiones como si fueran propias… perdonarme pero no lo entiendo.
Mucha de la gente que defiende estas decisiones (no acuso a nadie en concreto) son los mismos que llaman MOCOSOFT y cosas así a una compañía como Microsoft que hace exactamente lo mismo que Google: Manejar los hilos necesarios del mercado para hacerse con más dinero.
He dicho jajajaja. Un saludo a todos, es sólo mi opinión.