Si bien Google ha penalizado a los que vendían enlaces de texto directos, me pregunto ¿Y los que compraban los enlaces qué?
Parafraseando uno de los Refranes 2.0, “cuando el pagerank de tus vecinos veas bajar…
Seguro que Google nos tiene preparadas más sorpresas a la hora de mejorar su producto más importante: su buscador.
Si bien parece que sólo ha afectado a la barrita verde y no al posicionamiento, tiempo al tiempo.
Me sorprende ver cómo
muchos de los blogs afectados siguen vendiendo enlaces, yo considero lo del
pagerank sólo un aviso, un tirón de orejas por parte de Google, antes de algo peor.
Ando tan liado desarrollando un proyecto que no tengo tiempo para escribir mi blog.
Ya estamos en una fase avanzada y vamos a optimizar las URLs para hacerlas amigables a los buscadores.
Me asalta la duda: ¿Es mejor que las URLs terminen con .html, con .php, con / o nada?
Un ejemplo de URLs:
www.com.es/dominios/dominios-com.html
www.com.es/dominios/dominios-com.php
www.com.es/dominios/dominios-com/
www.com.es/dominios/dominios-com
¿Hay algun SEO en la sala que pueda arrojar un poco de luz sobre este asunto?
Personalmente diria que no importa mucho, pero he preferido consultaros para asegurarme.
Gameloft, empresa internacional líder en el desarrollo y edición de videojuegos para teléfonos móviles, presente en 20 países en Europa, Norteamérica y Asia (3.000 personas) busca para su estudio de Barcelona un SEO Manager.
Perfil:
- Haber realizado un Master de una Escuela Superior de Negocio, o equivalente.
- Poseer experiencia demostrable en una posición previa orientada a Marketing como Search Engine (1-2 años) en una agencia de Web o en una compañía de motores de búsqueda.
- Nivel alto de inglés.
- Experiencia en HTML y PHP.
- Conocimientos de Javascript, Flash Lingo y CSS.
- Tener habilidades interpersonales y organizacionales que permitan entregar proyectos de calidad bajo rigurosas deadlines.
- Ser una persona organizada y con un sentido agudo hacia los detalles.
- Ser riguroso, curioso, eficaz, y autónomo, con habilidades para hacer sugerencias.
- Oferta adecuada para quien esté buscando un ambiente internacional y multicultural.
Continuar leyendo →
El cloaking es una técnica SEO ilícita (que va en contra de las recomendaciones de Google a los webmasters).
Consiste en mostrar un contenido a los usuarios y otro a los buscadores, un “encubrimiento“.
Hay varias formas de hacerlo: redirigiendo a un contenido u otro dependiendo de la ip, mediante Javascript o mediante flash.
Flash Cloaking
El truco sucio consiste en mostrar un contenido a los usuarios que tienen flash instalado (la mayoría de usuarios normales) y otro contenido para los usuarios que no lo tienen (los bots de los buscadores).
Optimizar una página para que los contenidos se muestren tanto a los usuarios que tengan flash como los que no, es lícito.
El problema es cuando deliberadamente se muestra un contenido diferente a los buscadores, para manipular los resultados de búsqueda.
¿Google penaliza el flash cloaking? Esa es la pregunta que se hacen los que echan mano de los trucos sucios que Google todavía se traga.
Lo cierto es que quizás Google no lo detecta automáticamente, pero siempre puede ser que alguien denuncie la trampa y de la casualidad que los de Google la revisen, por lo que no recomendaria a nadie usar trucos sucios como el cloaking.
Precisamente la cadena de hoteles Ac Hoteles fué banneada por flash cloaking.
Artículos relacionados:
- Posicionamiento web
- Qué hacer con un dominio baneado de Google
- Cómo salir primero en buscadores
La indexabilidad de los contenidos es muy importante de cara a posicionamiento web.
Es importante que las páginas tengan contenido relevante, pero también ayuda mucho que los buscadores puedan indexarlo.
El texto es lo ideal, pero a veces por exigencias del diseño, se usa texto dentro de imagenes o de objetos flash.
El sIFR (Scalable Inman Flash Replacement), creado originalmente por Shaun Inman (de ahí su nombre) es un invento que usa flash para reemplazar textos “al vuelo” con tipografías más vistosas que el texto en formato web normal.
Lo que no se si este texto se indexa de forma óptima, por lo que he preparado una prueba de indexación.
De las dos frases que aparecen en esta página, la primera no tiene texto alternativo (para los usuarios que no soportan flash) y la segunda sí.
Vamos a ver qué indexan y qué no indexan los buscadores ¿Indexará Google, por ejemplo, el contenido del flash? Ahora toca esperar uno o dos días.
Fuente: Manual sIFR, paso a paso de Diseñorama.
