Crean una web porno en su dominio caducado

La UHEA, una asociación de Utah a favor de la enseñanza en los hogares, usaba el dominio utah-uhea.org, pero decidieron cambiar a uhea.org.

Supongo que por error (o para ahorrarse unos dólares), no renovaron su antiguo dominio utah-uhea.org, y alguien lo ha registrado, creando una página de contenido pornográfico en su lugar.

Imagen del actual web de UHEA

Lo raro es que dice la UHEA que no pueden hacer nada al respecto, pero yo creo que no es asi, ya que se podría denunciar via WIPO en la Icann por mala fe. Quizás se quieran ahorrar los 2000$ que cuesta este proceso (coste que siempre debe abonar el denunciante, gane o pierda, lo que me parece injusto…).
Via Theinquirer

13 respuestas a «Crean una web porno en su dominio caducado»

  1. Creo que no es tan mala idea que sea el denunciante y no el denunciado el que tenga que abonar los $2000 de la denuncia via WIPO.

    Si fuese al revés cualquiera podría obligarte a pagar dinero por haber registrado un dominio. Imagínate la risa de los abogados de Disney (por ejemplo) si cada semana tuviesen una demanda porque alguien dice que disney.com vulnera su derecho de uso de marca.

  2. ¿ estas seguro? me suena que en algun sitio leí que si te denuncian a wipo y pierdes tienes que pagar los costes… algo injusto si no tenias mala voluntad, aunque si es como tu dices es injusto para la empresa denunciadora en caso de que hubiera mala voluntad por parte del denunciado.

  3. Javi, sí, estoy seguro.

    Iñigo, yo no creo que lo mejor sea que siempre lo pague el denunciante, o que siempre lo pague el denunciado, sino que pague el perdedor.

    Si yo registro exocertsucks.com y tu me denuncias por mala fe, que sea yo quien tenga que pagar los costes del juicio.

    Eso facilitaria que hubieran acuerdos amistosos antes de acudir via WIPO, y no que estemos obligados a pagar 2000$ para demostrar nuestro derecho legítimo sobre un dominio o el uso ilegitimo de un dominio.

  4. No puedo estar contigo Ferran porque se podría llegar a situaciones demasiado singulares, y teniendo en cuenta que la mejor defensa jurídica la tienen siempre los poderosos y si reclama, es que es poderoso y puede tener los 2000 dólares. Por tener un dominio te podrían hacer pagar 2000 dolares, cuando en algunos paises es lo que se gana en un año… Además, no sería la primera vez de decisiones «difíciles de entender» por parte del Wipo. Es evidente que la carga tiene que estar en el que quiere conseguir algo, no en el que lo puede perder. Además se podrían dar una situacion que ni a ti te gustarían. Imaginate que reclaman por muchos de tus dominios al Wipo, tuvieran o no razón, solo con la posibilidad de arruinarte y de meterte presión. A parte, y está será la razón casi seguro de tal decisión que quien pone la demanda es facil pedirle el dinero pues lo tiene que poner para que comience, pero como pides el dinero a alguien que le han reclamado, si a lo mejor ni lo tiene. Y como he dicho si te obligan a ponerlo por adelantado, que sería el único método para asegurar el cobro, se podría arruinar a alguien que nos interese o por lo menos hacerle pasar una situación difícil económica.

  5. No soy abogado, pero tengo entendido que una vez que la WIPO da su dictamen, se pueden reclamar los costes de la denuncia y sus gastos por vía civil.

    Al fin y al cabo el que registra de exocertsucks.com está diluyendo mi marca, y obligando a entrar en un proceso con la WIPO que me podría haber ahorrado si la otra parte hubiese actuado de buena fé ¿no?.

    ¿Algún abogado en la sala?

  6. Y como te iban a obligar a pagar? :mrgreen: Te quitan el dominio porque lo tienen en su mano, sino ni eso.

    Es la primera vez que ponen una web porno en un dominio caducado?

  7. Pingback: meneame.net
  8. ¿Los procesos de la WIPO son juicios públicos o son resoluciones de una institución? Si fuese un juicio público, con una denuncia, estaría de acuerdo en que los costes los pagase el «perdedor», de lo contrario no.

    También cabe recordar que, si tu has registrado un dominio es porque te lo han permitido esas mismas instituciones. Las cuales deben ser las responsables últimas. Yo pediría que rebajases esos $2000, pero que lo pague el que registra un dominio, sin demostrar mala fé, me parece excesivo.

    Además. Si hay mala fé, es algo que hay que probar, en un juzgado, no en la WIPO.

  9. El caso es que para perder un dominio via WIPO se tiene que demostrar mala fe.

    El problema esta en que cualquiera puede registrar un dominio tipo COCACCCOLA.com que Cocacola lo denuncie via WIPO, que el denunciado no conteste, y que Cocacola gane el procedimiento, pero claro… los datos del whois pueden ser falsos.

    No digo que no sea problemático, pero me parecen excesivos esos 2000$, como decis, podria recurrirse luego a los juicios civiles para intentar recuperar el dinero gastado via WIPO.

  10. Eso es absurdo, esos 2000$ los pierdes si denuncias y PUNTO, ajaja reclamar en juicios civiles vas listo que si se alarga la cosa que no lo creo o simplemente lo que tienes que pagar de abogados etc. na. no sacas ni el 30% de los 2000$ eso pienso yo… ademas de las molestias de estar con mas juicios

  11. Y «mala fé», no es visto también como «extorción», por que al final «eso ocurre». A mí me está pasando un caso así. Lo más triste es que envié correos para adquirir el dominio que yo por vez primera lo adquirí (es el nombre de mi negocio), por que lo tienen disponibles como Re-venta (¡y lo admiten y publican así: Re-venta, que eso es el negocio de ellos!), a mis correos nunca respondieron.

    Honestamente es frustante e injusto. El comentario o pregunta es: ¿es mala fé, el hecho que lo declaren y reconzcan y adquieren dominios para luego re-venderlos?, ¿no hay nada ni nadie que pueda evitar estas cosas, para mí, ilísitas?

    A mí me tomó mucho tiempo encontrar un buen nombre para mi negocio. Constituí ni negocio con el nombre. Adquirí el dominio con el nombre por primera vez, y estaba disponible. Por un descuido mio (con las actividades no me di cuenta que ya había vencido mi contrato con mi registrador). ¡Y un payaso que se dedica a «robar ideas» lo adquire! Reclamo a mi registrador, ymedice: lo sentimos señor, pero no es nuestra obligación de cuidar los interes de nuestros clientes, en ese sentido. Claro me disgusté mucho con mi registrador, por que es cuestión de criterio para atender bien a un cliente.

Deja una respuesta

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *

Este sitio usa Akismet para reducir el spam. Aprende cómo se procesan los datos de tus comentarios.